)
Или еще такой фрагмент из воспоминаний Сумарокова:
“Начну с того, что накануне смерти Михаила Андреевича, не помню уже в связи с какой формальной причиной, меня по линии ГКНТ СССР направляют в командировку в Чехословакию. Сообщение о смерти тестя (далее М.А) я встретил в Праге и срочно вылетел в Москву. Совпадение? И я так думал, да и сейчас в сказанном полностью не уверен. Может быть. А вот еще одно совпадение. Нина Степановна А., близкий к дому человек, пользующаяся абсолютным доверием, работала в семье М.А. четверть века, в том числе в последнее время сестрой-хозяйкой. Она всегда сопровождала М.А. в его поездках по стране и на лечении. За три или четыре недели до указанной смерти вдруг, как сообщили, сломала руку. В семью, которая продолжала проживать на даче еще более 3-х месяцев (…) даже для передачи положенных хозяйственных дел больше не возвращалась. Предложений о встрече избегала. Разговоры с ней по телефону всегда заканчивались одним и тем же - горючими слезами, обстоятельства происшедшего с ней навсегда так и остались загадкой. Подспудно сложилось впечатление, что она чем-то сильно напугана или запугана. А вот ещё несколько “малозначительных” фактов. В день смерти М.А. вся охрана (трое сотрудников КГБ) была неожиданно сменена. В том числе “верный” человек, подполковник М.Я.Чеченкин, который также бессменно проработал со своим подопечным четверть века, и Суслов ни за что не хотел, чтобы его, сотрудника КГБ, меняли. (…) Далее. Опытного врача-реаниматора, всегда сопровождавшего МА в командировках (Василия, отчество я забыл), которого поначалу вызвали, и он попытался срочно приехать в Кунцевскую больницу на специальной машине с сигналами, вдруг почему-то на территорию не допустили. Замена приехала лишь через час. Это выглядело совершенно не понятно, и кому могло понадобиться, мы просто ума не могли приложить…” (http://viperson.ru/wind.php?ID=645960&soch=1
)
Леонид Сумароков был не просто зятем Михаила Суслова: он даже проживал тогда с ним в одной квартире, поскольку после смерти жены Суслов стал жить в семье своей дочери Майи. Так что Сумароков хорошо знает все, о чем он теперь говорит…
Одновременность смерти Суслова и Цвигуна слишком уж бросается в глаза. Поэтому чекисты из андроповского клана постарались подобрать такое объяснение для этого феномена: дескать, товарищ Суслов так сильно горевал, узнав о самоубийстве Цвигуна, что его самого тут же сразил инфаркт. Ничего удивительного, ведь старичку уже исполнилось 79 лет! Но эта версия на самом деле не проходит: поскольку Цвигун не был для Суслова ни близким другом, ни родственником. Хотя вообще-то Суслов всегда относился к генералу Цвигуну без всякой враждебности, как об этом сообщает Сумароков:
“У Суслова не
было напряженных отношений с Цвигуном… Скорее, напряженные отношения у Суслова
постепенно складывались с прямым начальником Цвигуна - Андроповым
. Последний, скажу так, порой намеренно и бесцеремонно (если не получал отпора) пытался “влезть” в область идеологии, курируемую Сусловым
, а тот не допускал подельщиков. Впрочем, другой пример напряженных отношений с Андроповым
был у Косыгина
, а кстати, и с зятем последнего - Гвишиани, который упоминается в документе, и которому позднее была уготована не самая лёгкая судьба, из-за чего он очень переживал. Знаю об этом из наших личных встреч, хотя, слава богу, здесь обошлось без плохо обоснованного ареста, как в случае с Чурбановым.” (http://viperson.ru/wind.php?ID=652326&soch=1
)
Мы также напомним такой давно известный факт: ведь министр здравоохранения Евгений Чазов был личным тайным агентом Андропова – и он сам это давно уже не скрывает. Так что если Суслов на самом деле был тогда убит в Кремлевской больнице, то тут без главного кремлевского лекаря Чазова дело никак уж не обошлось – а это в свою очередь прямо указывает на причастность к этому политическому убийству Юрия Андропова.
6. Теперь нам надо бы хотя бы пару слов сказать о другом видном деятеле из проамериканского клана КГБ – о Григории Романове, который был главным соперником Михаила Горбачева в борьбе за власть в 1984 году, во время правления умирающего генсека Черненко.
Правда, говорить о нем теперь практически нечего: ведь Романов при жизни Брежнева был сравнительно мелкой политической фигурой – так что он не встревал со своим особым мнением ни по вопросу о Чехословакии или Афганистане, ни по экономической реформе. Разве что стоит здесь вспомнить знаменитый скандал по поводу пресловутой свадьбы дочери товарища Романова.
“Романова Андропов нейтрализовал самым банальным образом. Был запущен слух о том, что свадьба младшей дочери Романова проходила с “императорской” роскошью в Таврическом дворце, для чего была взята посуда из запасников Эрмитажа. И хотя свадьба была в 1974 году, вспомнили о ней почему-то в 1976-м. В итоге карьера Романова была застопорена. Распространителями лживой информации о свадьбе дочери Романова сделали не только обывателей, но и первых секретарей горкомов и райкомов КПСС северо-запада СССР. Они проходили переподготовку на курсах Ленинградской Высшей партийной школы, которая в то время располагалась в Таврическом дворце. Я, будучи в 1981 году на курсах, лично слышал эту дезинформацию от старшего преподавателя ЛВПШ Дьяченко, которая проводила экскурсию для слушателей курсов по Таврическому дворцу. Она доверительно сообщила нам, что, якобы, сама присутствовала на этой свадьбе.” (http://www.smip.spb.ru/news/2013/0016.htm
)
Сам Григорий Роман твердо считал, что слухи об этой мифической свадьбе в Таврическом дворце распускали чекисты – чтобы дискредитировать его и лишить шансов на избрание Генеральным секретарем.
Мы можем внести тут только небольшую поправку: все верно, клеветнические слухи о Романове, скорее всего, распускало руководство КГБ во главе с Андроповым. Но другие чекисты, из УКГБ Ленинграда, в то же самое время пытались распускать контр-слухи, которые опровергали историю со свадьбой. Мне об этом стало известно, поскольку один тайный агент КГБ, тот самый шофер с автобазы Академии наук, с которым я вместе работал, в начале 80-х годов как-то поведал мне такую историю. Якобы ему однажды довелось везти на своей машине директора Эрмитажа Бориса Пиотровского – и он у него спросил насчет царского сервиза и романовской свадьбы. И будто бы академик Пиотровский ему тогда твердо заявил: “Все это клевета, которую распускают враги советской власти!”
Так оно и было: ведь судя по сообщениям очевидцев, настоящая свадьба младшей дочери Романова отмечалась на его госдаче – и присутствовало там всего лишь от 10 до 15 гостей. Так что никакого “дворца” для этой кучки молодежи тогда не понадобилось, поскольку дача товарища Романова была достаточно обширных размеров. К тому же Романов был в ссоре со своей дочерью, поэтому он явился на это торжество с большим опозданием, немного посидел там для приличия и опять удалился.
А самое смешное, что на самом деле свадьба в столовой Таврического дворца действительно праздновалась в то время: только устроил ее там не Григорий Романов, а какой-то другой партийный руководитель – который так и остался неизвестным. Дело в том, что в закрытом бюллетене, который издавал для партийной верхушки Общий отдел ЦК, об этом случае было тогда сказано примерно в таких выражениях: “в Ленинграде один крупный партийный руководитель потерял всякую скромность…” - и т.д., и т.п. Но все, кто это прочитал, сразу же решили, что там говорится именно о товарище Романове! А потом вышла статья о “свадьбе дочери Романова” в немецком журнале “Шпигель”, дальше подключились вражеские радиоголоса – и в результате по всей стране покатилась огромная волна слухов. А поскольку многие ленинградцы сильно не любили товарища Романова – то они ожидали от него любой глупости и подлости. Так что многие жители Питера до сих пор твердо верят в сказку о романовской свадьбе – вот только в Сети появился еще такой вариант этой легенды: “Григорий Романов праздновал в Таврическом дворце свой день рождения!”