22 ноября 1982 года состоялся уже очередной Пленум ЦК КПСС – и Андропов там предложил утвердить такое решение Политбюро: ввести новую должность – Секретаря ЦК по экономике. И назначить на нее Николая Рыжкова, который прежде был первым заместителем председателя Госплана. Одновременно в аппарате ЦК КПСС создавался новый Экономический отдел – который тоже возглавил Рыжков.

В своих мемуарах (“Десять лет великих потрясений”, М., 1995) Николай Рыжков вспоминает, что в начале декабря 1983 года Юрий Андропов вызвал его к себе вместе с Михаилом Горбачевым – тот был тогда Секретарем ЦК по сельскому хозяйству, но уже достиг ранга члена Политбюро. И как об этом несколько неопределенно говорится в книжке Рыжкова, Андропов тогда предложил им вместе работать над проблемами экономики. Причем из дальнейшего текста следует также, что Андропов, скорее всего, поручил этим двум партаппаратчикам возглавить подготовку новой экономической реформы – хотя Рыжков почему-то избегает сказать об этом прямо, а предпочитает разные косвенные намеки! (стр.40)

Почему товарищ Рыжков напускает здесь туман, это не совсем понятно. Ведь главный тезис его книги как раз и состоит в том, что настоящим автором будущей перестройки был Юрий Андропов. Причем Андропов хотел тогда провести замечательную экономическую реформу в рамках социалистического строя – а Михаил Горбачев, когда пришел к власти, то он сделал будто бы все не так и тем самым угробил социализм в нашей стране. Причем за настоящие реформы Горбачев на самом деле взялся только в 1987 году – а до этого, дескать, занимался разной ерундой, вроде “госприемки” или своей знаменитой тотальной борьбы с алкоголизмом. И ведь наш советский алкоголизм в этой жестокой битве одержал полную победу – но зато удар по бюджету страны был нанесен тогда страшный: Рыжков оценивает общие убытки экономики от этой антиалкогольной кампании в 67 миллиардов рублей за три года (стр.101). В итоге всех таких шараханий из стороны в сторону Михаил Горбачев будто бы и загубил перестройку – и сам развалил Советский Союз…

Что характерно, в воспоминаниях Рыжкова почти ничего не сказано (кроме пары довольно неопределенных фраз на стр.62) даже о знаменитой “секретной комиссии Политбюро”, которой Андропов получил разработать план экономической реформы – то есть о той комиссии Тихонова-Рыжкова, которую реально возглавлял сам Николай Рыжков! Вместо этого Рыжков только глухо упоминает о состоявшихся тогда неких “многочисленных совещаниях в ЦК по вопросам экономики с участием ученых”, которые он проводил вместе с Горбачевым – и при этом избегает называть фамилии этих ученых… Откуда бы у Николая Ивановича взялась такая непонятная заботливость о сохранении секретов давно развалившейся советской империи? Допустим, в середине 90-х годов, когда были опубликованы его мемуары, еще никто ничего толком об этой “комиссии Политбюро” не знал – но ведь вскоре гайдаровцы сами проболтались о своем участии в этом проекте Андропова, и все довольно подробно расписали. А Рыжков все равно все их откровения проигнорировал - и даже в своих недавних интервью на тему о перестройке по-прежнему так ни одного слова и не сказал о пресловутой комиссии Тихонова-Рыжкова! Причина всей этой конспирации Рыжкова, на наш взгляд, заключается в том, что этому крутому патриоту просто теперь стыдно признаться, что когда-то именно под его руководством “молодые экономисты” из команды Гайдара-Чубайса работали над проектом экономической реформы. Причем, учитывая, что ни Рыжков, ни Горбачев, ни даже “научный руководитель” этой комиссии Джермен Гвишиани в экономической теории ровным счетом ничего не смыслили, то весь этот секретный документ из 120 страниц состоял фактически только из того, что там написали эти молодые кандидаты наук!

Но комиссия Тихонова-Рыжкова была учреждена лишь в начале 1984 года – а до этого, в июле 1983 года на Политбюро было принято два постановления ЦК относительно расширения экономических прав предприятий. Николай Рыжков считает, что эти постановления и положили начало “практической перестройке в народном хозяйстве” (стр.47). Причем это все вводилось с 1 января 1984 года сначала в виде эксперимента – поскольку на новый способ ведения хозяйства тогда переходили только два союзных машиностроительных министерства и три более мелких республиканских министерства на Украине, в Белоруссии и Литве. “Мы намечали так: пройдет год, появятся результаты, и к этим предприятиям присоединятся другие” (стр.48).

Рыжков подчеркивает в своих мемуарах, что Юрий Андропов в 1983 году постоянно интересовался у него, как идет эта подготовка к экономической реформе. Причем задавал иногда самые неожиданные вопросы - например, как-то был такой вопрос в области внешней экономики: “Узнайте и подробно изложите мне механизм работы концессий, совместных предприятий” (стр.50). Вот, оказывается, когда чекисты уже обдумывали всю свою будущую механику по тотальному вывозу капиталов из нашей страны на Запад!

Притом у нас нет сейчас полной уверенности, что Юрий Андропов и та группировка чекистской мафии, чьи интересы он представлял на посту Генерального секретаря – вообще собирались ограничиться крутыми преобразованиями только в области экономики. Если вокруг сравнительно безобидного вопроса по экономической реформе чекисты приняли такие строгие меры по соблюдению режима секретности, что уже тогда говорить о предполагаемых будущих демократических реформах! Мы уже говорили на эту тему: правду в этом деле очень трудно теперь установить, поскольку мнения даже ближайших соратников Юрия Андропова тут очень резко расходятся. Например, Владимир Крючков написал в своих мемуарах, что у Андропова никогда даже в мыслях ничего такого не было, типа введения в стране демократии. И напротив того, Виктор Чебриков как-то заявил одному журналисту, что Юрий Владимирович однажды поделился с ним своей идеей относительно проведения реальных выборов в Верховный Совет, с несколькими кандидатами на каждое депутатское место.

А недавно нам как-то попалось еще одно подтверждение некоторых демократических устремлений Андропова – правда, оно тоже косвенное, но все же выводит нас из области исключительно одних только темных слухов. Речь идет о книге Федора Бурлацкого “Вожди и советники” (М., 1990). Здесь Бурлацкий рассказывает (на стр.266), как еще в начале 1964 года его вместе с другими сотрудниками из аппарата ЦК отправили на госдачу, как было принято тогда в таких случаях, для написания проекта новой Конституции. Будто бы Хрущев задумал тогда радикальное изменение советской политической системы. Так вот, по свидетельству Бурлацкого, ему удалось тогда настоять на включении в этот документ даже проведение альтернативных выборов во все Советы – посредством выдвижения нескольких кандидатов на одно место! И это еще не все: “Одно из главных предложений состояло в установлении президентского режима и прямых выборов народом главы государства” (стр.267). И так далее, все остальные либеральные идеи Бурлацкого мы здесь перечислять уже не будем. Хотя вообще-то в те годы такого рода проекты расценивались как чистой воды буржуазная антисоветчина – за которую согласно советскому уголовному кодексу полагалась тюрьма. Поэтому мы никак не верим, будто Федор Бурлацкий, который хотя и был тогда либералом, но все же сидеть в лагерях за антисоветизм никогда не собирался – чтобы он мог решиться на такой крутой шаг без ведома и согласия Секретаря ЦК Андропова, на которого он тогда работал, как руководитель его группы советников.

И самое интересное тут немного дальше: “Хрущев в целом одобрительно реагировал на наши предложения. К сожалению, работа над новой Конституцией была оборвана из-за его падения”. После чего Бурлацкому уже расхотелось продолжать свою работу в аппарате ЦК – и в начале 1965 года он решил вернуться обратно в журналистику. А на посту руководителя консультантской группы его тогда сменил Георгий Арбатов. Кстати сказать, по словам Бурлацкого, Юрий Андропов отнесся тогда к его уходу довольно болезненно – и посчитал этот поступок чуть ли не предательством…