Поверьте, Олег Николаевич, мне и моим товарищам с точки зрения бизнеса глубоко безразлично, кто станет преемником В.В.Путина — С.Б.Иванов, Д.А.Медведев, Д.Н.Козак, Б.В.Грызлов, В.Н.Якунин или сам В.В.Путин. С самым близким кругом каждого из них давно найден общий язык, обнаружены общие интересы. Поэтому для нас с коммерческой точки зрения по большому счету, как это уже неоднократно бывало в прошлом, принципиально ничего не изменится (вопреки маниловским мечтаниям некоторых “аналитиков”). Я сожалею лишь об одном — остатки страны, в которой я родился и вырос, которой служил как мог, эти деятели сейчас окончательно добивают. И, я в этом нисколько не сомневаюсь, — обязательно добьют, к какому бы клану кто бы из них ни принадлежал.
С уважением, А.Суриков
From: олег греченевский «[email protected]»
Sent: Thursday, December 28, 2006 12:09 PM
To: Mark Ulensh «[email protected]»
Subject: Re: отчет издателя
Уважаемый Антон Викторович! То, что происходит в Кремле сейчас — это дело темное, посторонним тут пока не разобраться.
Но осенью 1999 года и московский, и питерский кланы были! И пресловутая сабля, которую Путин будто бы при активном содействии Сергея Иванова подарил Примакову осенью 1999 года — здесь не аргумент…
Так что у Вас никаких серьезных доводов принадлежности Иванова к московскому клану нет.
У меня тоже нет никаких строгих доказательств всего, что написано в 29 частях моей книги — и я не делаю вид, что они у меня есть!
Это уж дело читателей, кому им лучше верить — Вам или мне…
Ваша правота в отдельных вопросах в прошлом не дает мне никаких оснований верить Вам теперь на слово в таких серьезных вопросах.
Мне тоже глубоко наплевать, кто там станет в 2008 году вторым Путиным — никакой существенной разницы между этими «кандидатами в кандидаты» от Кремля нет. Это все одна банда, многоуважаемый Антон Викторович!
Давайте лучше распрощаемся на самом деле — или Вы опять бросите очередную реплику, на которую мне придется отвечать по существу? Пожалуйста — я готов отвечать Вам столько, сколько понадобится…
Всего доброго. Олег Греченевский.
Дата: 28.12.06 15:35
От кого: Антон Суриков «[email protected]»
Кому: олег греченевский «[email protected]»
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Комментарии
Согласен, Олег Николаевич, давайте прервемся. Удачных вам праздников. А.Суриков
ЧАСТЬ 30
Далеко же нас занесло в поисках этих “истоков” - пришлось перебраться за океан, образно выражаясь…
Я лично нисколько не рад, что больше нет никакой надежды на помощь от доброго американского дяди из ЦРУ - поскольку он и сам оказался в одной банде с нашими чекистами. В начале 90-х годов наша чекистская мафия слилась с аналогичной мафией американских спецслужб в единую организацию - и с тех пор Россия фактически является сателлитом правящих кланов США.
Расколы (1994-го и 1997-го годов) внутри нашей чекистской мафии несколько усложнили эту картину - но суть дела от этого не изменилась. Только отколовшийся московский клан КГБ проявляет сейчас некоторую независимость от правящей верхушки США. Но и этим “московским патриотам ” все равно приходится подчиняться Кремлю - а там сейчас сидит коалиция из двух проамериканских группировок. Кремлевские чекисты делают с московским кланом все, что захотят: отобрали у него телеканал НТВ, отобрали Газпром и ЮКОС - “московские” все терпят, чтобы Кремль у них не отобрал и все остальное имущество.
Олигархи из “московского клана” только бегают жаловаться на причиненные им проамериканскими кланами обиды в Вашингтон… И там эти “патриоты” взывают к администрации США и к американскому Конгрессу - у нас в России не соблюдают нормы демократии и законности! Это не такое уж бессмысленное занятие, как может показаться: американские власти вынуждены прикидываться перед собственным народом, что они очень любят демократию. И могут даже демонстративно погрозить в адрес Кремля пальцем - кончайте эти безобразия!
А про независимость “питерского” и “семейного” клан КГБ даже говорить не приходится: они могут делать вид, что ссорятся с американским правительством или делать вид, что вдруг опять подружились с ним - это все игра на публику и никакого реального значения эта клоунада не имеет…
Так что все, что происходит в американской “столице мира” имеет к нам самое непосредственное отношение - в том числе и теракты 11 сентября 2001 года.
А пресловутая аль-Кайда является “истоком” не только для администрации Буша - но и в конечном счете для путинского режима. Хотя, как оказалось, наши чекисты прямого отношения к созданию этого монстра “мусульманского терроризма” не имели - все оказалось гораздо запутаннее и сложнее.
Вот и давайте немного поговорим на эту интересную тему. Тем более, что лично у меня есть должок перед нашей чекистской мафией - я напрасно обвинил наших чекистов в предыдущих частях книги, что это они организовали весь этот “международный терроризм” под вывеской “аль-Кайды”. Но оказалось, что степень участия нашей чекистской мафии в этих преступных провокациях на самом деле более скромная (или гораздо более скрытая) - непосредственно “работают” с самого начала с этими мусульманскими террористами американские спецслужбы.
АЛЬ-КАЙДА И ЦРУ
У меня была уже в прошлом году дискуссия на эту тему с политологом Антоном Суриковым - она опубликована как приложение к 27-й части этой книги.
Уважаемый Антон Викторович, должен (без особой радости) в очередной раз признать Вашу правоту: аль-Кайда была организована на самом деле американскими спецслужбами. Причем это произошло еще тогда, когда существовала советская империя (в августе 1988-го года)…
Даже самое поверхностное ознакомление с материалами по этому вопросу подтвердило утверждение А.Сурикова о том, что наши чекисты в советское время практически никогда не использовали в своих целях мусульманских фундаменталистов - этим в основном занимались спецслужбы Запада.
Сначала эту “мусульманскую карту” довольно успешно разыгрывала британская разведка - чтобы расколоть национально-освободительное движение в Индии. А позднее, в 80-е годы уже американцы начали активно организовывать мусульманских фанатиков, чтобы использовать их в борьбе против советской оккупации Афганистана.
Так и появился на мировой политической арене Усама бин ЛАДЕН (к слову сказать, правильнее именовать этого выдающегося деятеля именно так).
Бин Ладен с самого начала советского вторжения в Афганистан занялся тем делом, которым он успешно занимается и по сей день: руководит сетью учебных лагерей по подготовке диверсантов и боевиков. Правда, совсем уж в тылу Усаме отсидеться не удалось - пришлось и самому некоторое время повоевать в горах Афганистана. Иначе было нельзя - в этой среде человек, который никогда не рисковал своей жизнью, в принципе не может иметь ни малейшего авторитета. Но непосредственные боевые действия не были главным занятием для бин Ладена - это была не его стихия (он не трус, но особыми боевыми качествами не обладает, по отзыву знающих его людей). Подлинное призвание бин Ладена было в другом: создание внешней инфраструктуры движения “муджахедов”.
Тут работы было очень много: со всего мусульманского мира набирали десятки тысяч добровольцев и отправляли их на учебные базы на территории Пакистана. Там их обучали американские инструкторы из ЦРУ, потом снаряжали и вооружали - и посылали партизанить в Афганистан.
Некоторые политологи видят главную причину той ненависти мусульманского мира к христианскому Западу, которая порождает мусульманский терроризм, исключительно в низком уровне жизни большинства населения стран Третьего мира. Нищие завидуют богатым - вот и готовы убивать их всех, включая даже женщин и детей… Биография самого Усамы бин Ладена (и многих других боевиков аль-Кайды, кстати) такую слишком уж прямолинейную теорию опровергает: отец Усамы был богатейший саудовский миллиардер - самый богатый в этой стране предприниматель, который не принадлежал к королевской семье.