From: олег греченевский «[email protected]»
Sent: Tuesday, December 26, 2006 3:20 PM
Subject: ответ Сурикову
Уважаемый Антон Викторович!
1. То что Вы перечислили, доказательством прочных связей С.Иванова c московским кланом КГБ не является. Опять повторю (в третий раз), что здесь важны даты, когда были якобы “дружеские контакты”!
До июня 1994 года была вообще единая чекистская мафия — и вы все дружно занимались одним общим делом.
А потом началась война кланов… Дальше, в конце 1998 года был (правда, очень недолгое время) фактически союз московского клана с чубайсовским — против семейных. Это и было то время, когда Вы работали в аппарате вице-премьера Маслюкова — тут опять была полная дружба (против общего врага)!
Остается один несчастный Зверев… На самом деле, участие этого либерального (в прошлом) журналиста в раскручивании кандидатуры С.Иванова слишком мелкий факт, для таких глобальных выводов. Как будто не было перехода таких мелких стукачей из одного чекистского клана в другой! Случаются такие вещи, хотя и редко…
2. Речь шла не конкретно о Вашей замечательной фирме Far West — и тем более не о Вас лично (я пишу в таких случаях “Вы” с большой буквы). Нет, я говорил о всей вашей чекистской мафии вообще — и о вашей “группировке” лишь как о мелком подразделении одного из чекистских кланов.
Если кого-то Ваше подробное объяснение убедит в полной невинности деятельности Вашей фирмы по всему миру — на здоровье! Лично для меня ваши “бананы из Колумбии”, “ковры из Афганистана” и тому подобный бизнес в местах, где идет резня -означает только одно… Мы уже говорили об этих вещах и повторяться не обязательно.
Ваша фраза насчет моей работы “по заказу” — это умышленная ложь, в расчете на то, что это письмо прочтут люди, которые не читали всей моей книги (давно за 500 страниц перевалило, вряд ли многие осилили все). Уж кажется, досталось в моей книге всем основным чекистским кланам и даже мелким осколкам (включая Березовского)… Даже до ЦРУ уже добрался в последней части!
Так на кого я тогда работаю? На Китай? На иранскую разведку?
Что там вас особенно “опорачивать” и “демонизировать” — достаточно просто рассказать про вас всю правду… Правда такова, что в нее мало кто верит! И за правду не платят ни единой копейки — разве что чаем с полонием угостят…
Есть предложение сворачивать эту дискуссию — чтобы не ходить по второму и третьему кругу.
Мы уже давно “выяснили отношения” и даже с праздником друг друга поздравили — пора закругляться. Будут и другие части книги — если я не буду пить чай с кем попало! (шутка)
Всего доброго. Олег Греченевский.
Дата: 27.12.06 17:16
От кого: Антон Суриков «[email protected]»
Кому: олег греченевский «[email protected]»
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Комментарии
Уважаемый Олег Николаевич!
Согласен, что дискуссия на данном этапе себя исчерпала.
В заключение позволю себе два коротких замечания.
1. “Дружба” С.Б.Иванова с Е.М.Примаковым, как мне известно, имела место в момент назначения Евгения Максимовича на СВР в 1991, продолжалась в 1996, когда Евгений Максимович перешел в МИД, сохранялась осенью 1999, когда Сергей Борисович организовал публичную встречу опального Е.М.Примакова с преемником В.В.Путиным, увенчавшуюся вручением Владимиром Владимировичем Евгению Максимовичу сабли. Сохраняется дружба и сегодня.
Не уверен, что бывшего заместителя руководителя администрации президента Сергея Зверева оправдано именовать “несчастным”. С моей точки зрения руководитель избирательной кампании возможного будущего президента страны несчастным человеком, наверное, не является.
С другой стороны, отмечу, что у вас нет никаких доказательств принадлежности С.Б.Иванова к “питерской” группе. Кроме “мнения аналитиков”, разумеется.
2. Я писал о “заказной демонизации”, имея в виду не вас, а анонимных авторов комментариев на форумах в интернете. Но коль скоро вы приняли упрек на свой счет и обиделись, следовательно, вы можете себе представить, каково приходится другим людям, которых вы без всяких доказательств, походя публично именуете “преступниками”, “наркоторговцами” и “убийцами”.
С наилучшими пожеланиями и еще раз с Новым годом! А.Суриков
From: олег греченевский [email protected]
Sent: Thursday, December 28, 2006 7:33 AM
Subject: ответ Сурикову
Уважаемый Антон Викторович!
Я сначала решил не отвечать на Ваше последнее письмо, но потом понял, что не имею на это права — интересы читателей моей книги требуют, чтобы я не оставлял такие попытки дезинформации без внимания.
Проверил сейчас по Интернету: действительно, приезжал премьер Путин на юбилей Примакова осенью 1999 года (Примакову исполнилось 70 лет 29 октября этого года) — и произнес “теплую речь”…
Так что: Путин тоже на самом деле “московский”?! И никаких “питерских” вообще не существует в природе? И не было осенью 1999 года ожесточенной схватки за власть между московским кланом и блоком “питерских” и “семейных”?
А у Басаева просто “крыша поехала” летом 1999 года — вот он и решил тогда напасть на Дагестан. И дома в Москве той же осенью 1999 года на самом деле взрывали вовсе не чекисты из чубайсовского (питерского) клана…
И так далее — и все по причине того, что один политикан действительно приехал на юбилей другого и что-то ему приподнес (при содействии третьего политикана)… Хотя все знают, что Примаков и Путин к тому времени на самом деле ненавидели друг друга — премьер Примаков ранее обвинял директора ФСБ Путина, что тот установил за ним слежку. Так что это была “игра на публику” с обеих сторон — одним словом, мелкое политиканство.
Ладно, я не буду спорить, что лично Вы “весь белый и пушистый” — на эту тему мы уже говорили и этот вопрос для меня особого интереса не представляет. Но таких Ваших высказываний, типа “Сергей Иванов — лучший друг московского клана” мне нельзя оставлять без внимания!
В ходе нашей прежней переписки Вы, уважаемый Антон Викторович, несколько раз указали мне на мои грубые ошибки и даже делились ценной для меня информацией (например, о тесной связи между нашими и американскими кланами). Так что — этот этап нашей переписки теперь в прошлом? И теперь в ход пошла явная дезинформация, чтобы сбивать с толку неискушенную в таких делах публику?
Зверев был назван мной “несчастным” иронично — ведь на самом деле этот субъект теперь процветает. Ирония здесь была в Ваш адрес — чтобы подчеркнуть мелочность таких аргументов.
Всего доброго. Олег Греченевский.
Дата: 28.12.06 13:27
От кого: Антон Суриков «[email protected]»
Кому: олег греченевский «[email protected]»
Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Комментарии
Уважаемый Олег Николаевич!
Я огорчен вашими подозрениями насчет дезинформации. Я не навязываю никому своего мнения относительно клановой принадлежности С.Б.Иванова и других видных деятелей. Тем более что я буквально только что написал вам, что, по моему мнению, никакого единого “питерского” клана давно уже не существует, как тем более не существует и “московского”. Впрочем, коль скоро вы считаете иначе и настаиваете, что С.Б.Иванов принадлежит к именно “питерскому” клану, то приведите аргументы.
Вы пишете, что я раньше указывал вам на ошибки. Но вспомните, вы ведь не сразу признали мою правоту, вам понадобилось для этого почти полгода. Почему же вы считаете, точно так же не произойдет и на этот раз? По-моему, дезинформацией занимаются те (или тот), относительно кого вы говорите: “мнение аналитиков”, “все знают” и т.д.
Я не знаю, что знают “все”, зато хорошо знаю то, что видел своими глазами и в чем участвовал лично. Знаю не только на основе изучения интернета (сам будучи вдали от событий), но и на основе многолетнего знакомства с большинством из “героев”, их ближайшим окружением и на основе своего непосредственного участия в реальном политическом процессе.