В Америке тоже время от времени возникают компании, созданные из воздуха. Но государственные органы чётко следят за их деятельностью и жестко пресекают всякое нарушение законодательных норм. Характерным примером является случай с Мартой Стюарт. Известная женщина, кумир всех домохозяек и телеведущая, попала под суд только за то, что, узнав о плачевном финансовом положении своей фирмы, дала указание менеджеру, срочно продать принадлежащие ей акции. И всё. Суд же квалифицировал её поступок как намерение обмануть инвесторов… А финансист Мердок? Чем не американский Мавроди? Вот только разные у них «срока» и судьи…

Говорят, что одному прославленному генералу предложили возглавить инвестиционную компанию. Обещали хороший оклад и ничего не делать. Но он подумал немного и сказал:

– Видите ли, мне уже немало лет. Наворовать я уже не успею, но испорчу некролог…

Нам бы таких.

Представьте себе молодую инвестиционную компанию, которая не сеет и не пашет, но рекламирует выгодное вложение денег на рынке ценных бумаг. Она не берет деньги, а только демонстрирует вам, что её потенциальные возможности заслуживают доверия и достоверность её предсказания близка к восьмидесяти процентам. С этой целью обширная реклама сообщает, что, начиная с первого числа следующего месяца, она будет публиковать предсказания биржевых котировок на своем интернет-сайте «www.prognoz.ru». Этот сайт имеет небольшую хитрость. Половину предсказаний по каждому из запросов, он предсказывает на повышение, а вторую половину – на понижение. А что ещё может предложить система, которая не в состоянии обеспечить правильный прогноз? Также как наш Гидрометцентр: возможен дождь, возможен снег. Мощная, грамотная реклама обязательно соберет большое число заинтересованных, которым не трудно войти в интернет и на завтра убедиться, что их не обманывают. Но таких окажется примерно половина. Вторая же половина потенциальных клиентов не махнет рукой, а будет продолжать игру в надежде, что первый блин комом. Ведь достоверность в восемьдесят процентов допускает двадцать процентов проигрыша. После второго предсказания число возможных клиентов со стопроцентным попаданием сократится до четверти всех участников, а после третьего – до одной восьмой.

Но наши устроители – люди не из слабонервных. Они уже прошли хорошую школу Мавроди и Гоицгори, всё подсчитали и продолжают игру кошки со всеми остальными мышатами. Поэтому они знают, что после четвёртого тура число участников сократится. То же самое можно сказать и о пятом, завершающем туре. Тех, кому «повезло» убедиться в правильности предсказаний со стопроцентным попаданием не много. Но есть большая группа, которая из пяти туров «угадала» в четырёх, что соответствует восьмидесяти процентам достоверности предсказания, а также те, которые как бы «проиграли» по два раза, что соответствует шестидесяти процентам достоверности. Мне не хочется приводить все математические выкладки, да и не к чему это, но хочу лишь сказать, что примерно четверть всех участников могут проникнуться доверием к этой компании. А с такими людьми можно делать всё, что хочется. Поэтому такую или подобную ей систему можно ожидать в недалеком будущем. Притом не только у нас, но и за рубежом. Как говорится, пирамидостроители всех стран, объединяйтесь!

Описывая ту или иную ситуацию, которой могут воспользоваться прохвосты, автор берет на себя какую-то ответственность. Ведь не секрет, что взлом дверных замков в Москве с помощью дрели начался после показа фильма с аналогичной ситуацией. Здесь же ситуация совершенно другая, поскольку я не изобрел этот принцип и не претендую на авторство. Ведь он появился очень давно, и квалифицированные жулики его хорошо знают. Просто я вижу опасность появления такого явления в новых интернет технологиях. В его связи с компьютерными вирусами, со спамом. К тому же я хочу только уберечь и без того пострадавших соотечественников от новой угрозы… И, в первую очередь, моих читателей. Короче, дорогие инвесторы, мне вас жалко, будьте бдительны!

Дети и взрослые

Трудная тема. Совсем не новая, стара как жизнь, но всё равно трудная. Может быть потому, что все считают себя специалистами в этой области либо видят себя как объект исследования. Но я не занимаюсь исследованием, только отмечаю то, что бросается в глаза – особенности американской жизни. Во всём остальном американцы такие же, как мы: также живут, радуются и печалятся, также любят и воспитывают своих детей. Но начнем, как говорится с нуля.

Самый трудный момент человеческой жизни. Точно не помню, но кто-то сказал, что у человека три трудных момента в жизни: рождение, выбор специальности, выбор подруги. Начнем с первого, самого главного. Всё как положено: прекрасная палата для роженицы, какая-то причудливая кровать, позволяющая перемещаться в пространстве, разнообразные приборы управления и связи с врачом, внешним миром и т. д. Всё как у нас, в основном, но чуточку лучше. Чего лукавить, где лучше, там лучше. Но дальше начинаются отличия. Будущий отец новорожденного находится здесь же, рядом и по-своему как-то отвлекает жену от предстоящих мук. Теперь можно пропустить момент ожидания, поскольку он достаточно хорошо описан и, практически, ничем не отличается от известных. Но вот, начинаются роды, и из-под простыни появляется долгожданная, кричащая крошка… Отец, очумевший от радости, на мгновение теряет дар речи, но, вскорости вспоминает о своих задумках, хватает видеокамеру и начинает снимать всё подряд. Как малютку обрабатывают две медсестры, белая и чёрная, как привязывают к ножкам и ручкам бирки, как пеленают в первый раз, оставляя без прикрытия лишь маленькое личико, и при этом смеются, говорят что-то своё, на своем…

На следующий день в палату пускают близких родственников с цветами, друзей с шампанским и ещё кого-то с чем-то. Всё, как положено…

Помню, как после рождения сына, моя жена позвонила мне на работу и сообщила радостную весть. Прекрасно помню, как у некоторых, особенно проницательных, сразу появился вопрос:

– Где же рожает твоя жена, если там есть телефон?

Пришлось объяснить, что родилка расположена на улице Сивцев Вражек, на Арбате, что в этом совсем нет моей вины, так как тесть, работник Госплана, добился такой привилегии и т. д. Одна опасность – врачи там анкетные. Но, может, обойдется… Конечно, обошлось. Одним словом, соцреализм.

Но вот праздники позади. Начинаются будни. Быстро пролетают дни послеродового отпуска. Нужно идти на работу. А с кем оставить ребёнка, если нет бабушек, дедушек? Остаться дома очень не выгодно. Никто не будет платить. Да и страховка может пострадать. Остается один выход, искать бэйбиситтера. Проблема, не из простых. Конечно, за деньги можно найти, но почему-то попадаются всё с каким-то недостатком: слишком молодая, слишком пожилая, плохо разговаривает и пр. К тому же у каждой свои интересы, но держатся почему-то не долго. Находят более подходящую работу и пропадают без предупреждения. За пожилым человеком ведь ухаживать легче и, главное, американцы платят в два-три раза больше. Поэтому и не удивительно, что за три года пребывания с ребёнком меняется порой до семи-восьми нянь. Что уж тут хорошего? Даже у собаки, если у неё часто меняется хозяин, появляются неврозы. О каком тут воспитании можно говорить? Вот и получается, что ребёнок вроде сыт и ухожен, но предоставлен сам себе, своим игрушкам, которых полная комната, и телевизору. К тому же он вскоре начинает понимать, что нянечке легче выполнить любую его прихоть, чем требовать выполнения чего-либо. Вот так и начинается взаимное воспитание, приводящее к появлению в доме требовательного барчука.

Кстати, о воспитании. Жил когда-то в Америке известный врач и писатель Бенджамин Спок. Незаурядная личность, спортсмен и путешественник он выбрал карьеру врача и стал, для своего времени, высшим авторитетом в вопросах воспитания ребёнка с момента появления его на свет. Его книга «Ребёнок и уход за ним» стала настольной книгой для многих родителей в разных странах, в том числе и в Союзе. Эта книга была и у меня в доме. Кое-что в этой книге мне нравилось, а кое-что было отвергнуто. Не из идеологических, конечно, соображений. Так вот один из тезисов Спока гласил, что из ребёнка нужно формировать личность с раннего возраста. Стремиться развивать его индивидуальность. А кто будет возражать против этого? Естественно, никто. Но как этого достичь?