Работникам сельскохозяйственной науки предоставлены все возможности для приложения своих творческих сил и знаний в деле дальнейшего всестороннего развития пока что отстающей области сельского хозяйства — животноводства. Мы должны научно помочь колхозам и совхозам в выполнении и перевыполнении ими заданий партии и правительства по развитию общественного колхозного и совхозного продуктивного животноводства.

Этим самым мы выполним те конкретные обязанности, которые возложены на нас указанным решением партии и правительства.

Девятый раздел трёхлетнего плана развития общественного колхозного и совхозного продуктивного животноводства специально посвящён научно-исследовательской работе в области животноводства.

Приведу пункты, непосредственно касающиеся научных заданий по животноводству.

«67. Отметить, что научно-исследовательская работа в области животноводства отстаёт от практических запросов животноводства и ведётся во многих случаях на низком теоретическом уровне. Имеющиеся Же серьёзные научные достижения внедряются в производство колхозов и совхозов крайне медленно. Ряд высших учебных заведений страны, имея значительное количество высококвалифицированных специалистов по животноводству, совершенно недостаточно использует их в интересах научно-исследовательской работы.

68. Обязать Министерство сельского хозяйства СССР, Министерство совхозов СССР, Всесоюзную Академию сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина, сельскохозяйственные научно-исследовательские институты и высшие учебные заведения шире развернуть научно-исследовательскую работу по животноводству на основе мичуринского учения и в соответствии с решениями августовской сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина, а также принять неотложные меры к быстрейшему внедрению в производство колхозов и совхозов научных достижений в области животноводства.

69. Поставить перед Всесоюзной Академией сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина, сельскохозяйственными научно-исследовательскими институтами, опытными станциями и учебными заведениями следующие основные задачи:

а) разработку мероприятий по ускоренному воспроизводству стада, повышению продуктивности сельскохозяйственных животных путём правильного и рационального кормления в целях наилучшей оплаты затраченного корма, совершенствованию пород сельскохозяйственных животных и созданию новых высокопродуктивных пород;

б) разработку и внедрение профилактических мер борьбы с незаразными заболеваниями, а также разработку радикальных мер по ликвидации инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных;

в) разработку применительно к отдельным сельскохозяйственным зонам СССР мероприятий по созданию устойчивой кормовой базы путём введения рационального использования лугов и пастбищ, правильной организации полевого кормодобывания, введения травопольных полевых и кормовых севооборотов и повышения урожайности кормовых культур;

г) разработку вопросов широкого внедрения механизации и электрификации трудоёмких процессов в животноводстве и прежде всего механизации кормодобывания, водоснабжения, дойки коров, стрижки овец и внутрифермского транспорта;

д) разработку вопросов правильного сочетания в развитии полеводства и животноводства, а также отдельных отраслей животноводства применительно к отдельным сельскохозяйственным зонам СССР».

В приведённой выдержке из постановления партии и правительства справедливо отмечено, что научно-исследовательская работа отстаёт от практических запросов животноводства и что во многих случаях она ведётся на низком теоретическом уровне. Вслед за этим даётся и конкретная программа научно-исследовательских работ в деле поднятия и развития животноводства.

Само собой понятно, что для выполнения указанного задания нам, работникам науки, нужно твёрдо придерживаться в своих научных работах основного правила нашей советской науки, все теснее и теснее объединяться в своих мыслях и работе с колхозно-совхозным производством, направлять свою научную и практическую работу от начала и до конца на всё лучшее и лучшее выполнение решений партии и правительства. При выполнении приведённого мною правительственного задания научным учреждениям в области животноводства мы должны всю свою работу тесно увязать со всеми разделами трёхлетнего плана развития общественного колхозного и совхозного продуктивного животноводства.

В нём указаны конкретные задания по развитию колхозных и совхозных ферм, увеличению поголовья животных, созданию кормовой базы, улучшению лугов и пастбищ, улучшению племенных и продуктивных качеств животных колхозно-совхозных ферм, защите животных от заболеваний и лечению их. Даны конкретные задания по всемерному увеличению механизации трудоёмких работ как по выращиванию, уборке, заготовке и доставке на фермы кормов, так и по механизации трудоёмких процессов на самих фермах — развозке кормов, доставке воды, электромеханической дойке и т. п.

Другими словами, решением партии и правительства дана программа работ не только для работников науки по животноводству, но и для многих других разделов сельскохозяйственной науки в направлении резкого поднятия колхозно-совхозного животноводства.

Научная помощь производству, научное решение практических задач всегда являются могучим и верным стимулом развития самой науки. Нет сомнения в том, что работники сельскохозяйственной науки и в данном случае, по-настоящему включившись и выполнение трёхлетнего плана развития животноводства, поднимут на более высокую ступень зоотехнический, ветеринарный и другие разделы сельскохозяйственной науки. Работники как зоотехнической, так и ряда других разделов науки глубже начнут изучать природные, биологические закономерности развития животных организмов.

В чём заключается низкий теоретический уровень во многих случаях научно-исследовательских работ в разделе животноводства, как это справедливо сказано в решении?

Мне кажется, что низкий теоретический уровень многих научно-исследовательских работ в области животноводства прежде всего заключается в неправильном, метафизическом понимании работниками науки сущности организмов животных, в неправильном понимании сути пород животных.

Вследствие неправильного, ненаучного понимания жизни и развития животных во многих случаях, конечно, недостаточно эффективны были и предложения работников зоотехнической науки: в вопросах совершенствования колхозно-совхозных животноводческих стад, в деле совершенствования пород животных.

На прошлогодней августовской сессии пашей Академии мичуринское, материалистическое учение в биологии полностью восторжествовало над вейсманистскими, идеалистическими взглядами на живую природу.

Основной порок вейсманистской биологии заключается в том, что эта так называемая наука природу, наследственность растительных и животных организмов представляла как нечто отдельное, качественно независимое от тела организма и от условий его жизни.

В определение понятия организма как живого тела необходимые условия жизни этого тела не включались. Живые тела — организмы — мыслились и понимались в полном отрыве от условий их жизни. Поэтому отрицались возможность и необходимость наследования приобретённых организмами свойств и признаков.

Основной причиной низкого уровня многих научно-исследовательских работ и в области животноводства были именно указанные неправильные теоретические вейсманистские положения. На породу животных с этих вейсманистских позиций смотрели как на нечто совершенно замкнутое в себе, неизменное, застывшее, независимое от условий жизни. Условия жизни: кормление, содержание, уход и упражнения принимались не как создатели, а только как проявители породы, как фон, на котором разворачиваются готовые, независимые от условий жизни, наследственные свойства зародышевой плазмы.

Поэтому в ряде случаев при улучшении местного малопродуктивного скота производителями высокопродуктивных пород многие работники зоотехнической науки с необходимостью не требовали улучшения кормления, содержания и ухода. Не создавали тех условий жизни животных, в которых могут наиболее легко и быстро при скрещивании прививаться, закрепляться и дальше развиваться хозяйственно нужные признаки и свойства улучшаемых животных. Такое пренебрежение законами живой природы, вскрытыми мичуринским учением, в ряде случаев приводило к тому, что скрещивание местного скота с производителями высокопродуктивных пород не давало должного эффекта. Животные, полученные в таких случаях от скрещивания, не увеличивали своей продуктивности, а подчас и теряли ценные качества местного скота, приспособленного к тем условиям, в которых его содержали.