В общем, получается, что президент Саакашвили имеет вполне отчетливые связи с московским кланом КГБ. Но все же, на наш взгляд, вряд ли он относится к этой мафии. Во-первых, у Саакашвили были очень крепкие связи с правящей элитой США уже в первой половине 90-х годов – что весьма нехарактерно для представителей московского клана. А во-вторых, вряд ли деятелю из московского клана удалось бы в 1995 году начать успешную политическую карьеру в Грузии. Ведь московский клан был к тому времени в этой стране почти полностью разгромлен – так что звиадисты превратились тогда фактически в маргинальную политическую группировку. А вот коржаковский клан все годы правления президента Шеварднадзе еще сохранял довольно сильные позиции - и этой мафии ничего не стоило протолкнуть своего человека в парламент Грузии. Правда, не все в этом “дореволюционном” периоде жизни Михаила Саакашвили для нас понятно – но все же версия коржаковского клана, хоть и с грехом пополам, но все же как-то согласуется с его политической биографией – а все другие известные нам чекистские группировки тут уже вообще никак не пролезают. Может быть, Саакашвили действительно из питерского клана, как мы решили раньше? Но никаких общих точек соприкосновения с этой мафией мы в биографии этого деятеля так и не обнаружили.

Зато нам теперь вдруг вспомнилось, что в “розовой революции” 2003 года в Грузии приняла активное участие группировка Филина-Сурикова, которую мы теперь причисляем к коржаковскому клану. Некоторые знатоки даже считают, что самым главным тайным организатором грузинской “революции” был на самом деле член руководства этой группировки Аудрюс Буткявичюс – а не олигархи Сорос или Патаркацишвили, которым обычно приписывают победу оппозиции. Но об этом уже трудно судить, поскольку достоверно известно лишь о самом факте активного участия Буткявичюса в бурных событиях 2003 года в Грузии – а какие-либо подробности этих темных дел до сих пор фактически неизвестны. Вот как сама группировка Филина-Сурикова рассказала об этом 21 сентября 2006 года - на своем лево-патриотическом сайте:

“А.СУРИКОВ: Заметным событием 2003 года стала “цветная” революция в Грузии. Мой товарищ Аудрюс Буткявичюс, бывший министр обороны Литвы, сыграл в ней далеко не последнюю роль. Но это был его личный бизнес, мы в нем не участвовали, но и не возражали. Не возражали потому, что нам не объяснили, чем Шеварнадзе лучше или, наоборот, хуже Саакашвили. Шеварнадзе мы знали по изгнанию Советской армии из Восточной Европы и по агрессии Грузии против Абхазии. Саакашвили мы тоже знаем: он своим экстравагантным поведением вызывает раздражение в Кремле, но одновременно, сильно этого не афишируя, уже успел продать энергетическую и газотранспортную системы Грузии РАО ЕЭС и “Газпрому”. (http://forum-msk.org/material/power/14277.html

)

Насчет “личного бизнеса” тайного агента ГРУ Буткявичюса - это явное вранье, разумеется: просто группировка Филина теперь виляет перед патриотами, поскольку не хочет брать на себя ответственность за все художества президента Саакашвили, которого эти бывшие офицеры ГРУ привели к власти. Да еще одновременно они при этом намекают на то, что Михаил Саакашвили на самом-то деле тайно работает на Кремль – и вот это уже очень похоже на правду!

А вообще-то участие в “розовой революции” 2003 года группировки Владимира Филина из коржаковского клана очень плохо согласуется с нашей первоначальной версией о принадлежности Михаила Саакашвили к питерскому клану – так что на этой гипотезе лучше теперь поставить крест, так сказать.

Кроме того, есть еще один косвенный довод в пользу принадлежности президента Саакашвили именно к московско-коржаковской группировке: это та подозрительная легкость, с которой ему сразу же удалось ликвидировать сепаратистский режим президента Аслана Абашидзе в Аджарии.

Мы не будем подробно пересказывать всю эту историю, поскольку в Сети хватает информации на эту тему. Вот только коротко самая суть дела: 25 января 2004 года Михаил Саакашвили официально занял пост президента Грузии – а еще до этого он твердо пообещал своим избирателям, что “наведет в Аджарии порядок”. И вскоре президент Саакашвили выполнил свое обещание, причем без единого выстрела! Хотя военное противостояние между Грузией и Аджарией тогда все же было, поскольку 27 апреля 2004 года президент Абашидзе объявил о всеобщей мобилизации в своей автономной республике – а 2 мая по его приказу были взорваны мосты через пограничную реку. Но это аджарскому президенту не помогло – и уже 6 мая 2004 года, не оказав никакого вооруженного сопротивления, Аслан Абашидзе внезапно сбежал в Россию, причем даже не попрощался тогда со своим народом…

Почему-то президент Шеварднадзе целых десять лет терпел такое положение, что на территории Грузии существовало фактически независимое аджарское государство, которое лишь номинально ему подчинялось – и он ровным счетом ничего не мог с этим поделать. А Михаил Саакашвили изгнал аджарского президента Абашидзе всего через три месяца своего правления – притом без особых усилий!

Притом это была чистой воды авантюра со стороны президента Саакашвили: ведь стоило только президенту Абашидзе отдать приказ открыть огонь - и грузинской армии наверняка пришлось бы тогда с позором отступить. Ведь Грузия была явно еще не готова к войне – поскольку прошло всего три месяца после свержения законного президента Шеварднадзе, так что новый “революционный” режим наверняка еще не успел переключить на себя все рычаги управления силовыми структурами. Но почему же эта отчаянная авантюра так блестяще удалась президенту Саакашвили? Правда, аджарцы – это на самом деле те же самые грузины, только в годы турецкого правления вынужденные принять мусульманскую веру. Так что аджарцам было гораздо легче пойти на полную интеграцию с православными грузинами, чем абхазам или осетинам. Но это только частично объясняет успешную ликвидацию режима президента Абашидзе. На наш взгляд, основная причина успеха Саакашвили все же была совсем другая: президент Абашидзе относится к московскому клану – а эта мафия в нулевые годы фактически слилась воедино с коржаковским кланом. Так что объединенной московско-коржаковской группировке после 2003 года стало уже совершенно бесполезно сохранять независимость Аджарии от Грузии – и по этой причине ее и не стало. И теперь режим Саакашвили может совершенно свободно возить через батумский порт все, что только захочет! Притом авторитет президента Саакашвили среди народа Грузии возрос до небес после бескровного “освобождения Аджарии” – так что года два или три после этого большого успеха Саакашвили располагал чуть ли не абсолютной властью в стране…

Что же касается самого бывшего аджарского президента Аслана Абашидзе, то его принадлежность к московскому клану у нас не вызывает ни малейших сомнений. Вот для иллюстрации пара фрагментов из биографии Аслана Абашидзе на Википедии:

“В марте 1991 года при поддержке Звиада Гамсахурдии, с которым был знаком с детства, стал и. о. председателя Верховного совета Аджарии, а в июле того же года избран председателем Верховного совета Аджарии. …По сообщениям СМИ поддерживал дружеские отношения с Юрием Лужковым.”

Насчет “дружеских отношений с Юрием Лужковым”, это здесь еще очень слабо сказано. Ведь если набрать на любом поисковике комбинацию “Абашидзе + Лужков”, то тогда всплывет целое море сообщений на тему о той крепкой дружбе, которая всегда связывала этих двух политиков. Например, такое сообщение за 6 декабря 2005 года:

“За бывшего лидера Аджарии Аслана Абашидзе вступился его давний друг мэр Москвы Юрий Лужков. В ответ на вчерашнее решение Батумского суда об объявлении Абашидзе в международный розыск столичный градоначальник назвал президента Грузии Михаила Саакашвили, который ранее обещал не преследовать Абашидзе, “подлым человеком”, которому “нельзя верить ни как личности, ни как государственному деятелю”.

(http://www.vz.ru/politics/2005/12/6/14822.html

)

Но наш взгляд, Юрий Лужков совершенно напрасно тогда так горячился: ведь на самом деле его лучшего друга Аслана Абашидзе никто даже пальцем не тронул – так что это решение Батумского суда имело только чисто пропагандистское значение. До настоящего “преследования” здесь было еще очень далеко!