(http://www.novayagazeta.ru/society/47132.html0
На наш взгляд, клановая принадлежность Евгения Школова вполне однозначно определяется по тому факту, что он был помощником руководителей АП Александра Волошина и Дмитрия Медведева – а оба они относятся к семейному клану.
Конфликт же с министром внутренних дел Нургалиевым означает, что у Школова были неважные отношения с питерским кланом.
Разумеется, Евгений Школов раньше служил во внешней разведке КГБ, поскольку из его официальной биографии (если, конечно, хоть немного знать, как правильно читать такие документы!) это следует вполне однозначно. Интересно отметить, что сейчас журналисты, когда приводят биографию Школова, то иногда выкидывают из нее эту фальшивую фразу “по 1992 год работал на промышленных предприятиях Ивановской области”. И в самом деле, это на каких таких “промышленных предприятиях” надо отработать 15 лет, чтобы потом тебя назначили заместителем министра внутренних дел! Но мы все же должны тут поставить под сомнение версию “Новой газеты” насчет того, будто бы Школов служил в свое время вместе с Владимиром Путиным в Дрездене. На самом деле эта легенда начала гулять по Сети, на наш взгляд, только по той причине, что Евгений Школов родился в этом немецком городе в 1955 году. А где на самом деле служил в разведке Школов, можно будет узнать в самом лучшем случае не раньше, чем лет через 50 – поскольку этот факт по его официальной биографии вычислить уже невозможно… Хотя если его отец действительно был кадровым разведчиком, то в таких случаях обычно наследуется не только профессия, но даже и направление разведки, на котором служат чекистские отпрыски. Правда, германское направление внешней разведки вовсе не означает непременно питерский клан: это может быть любой из трех нынешних проамериканских кланов.
А неплохие отношения, которые сложились у Школова во время его службе в МВД с московским кланом (в лице АФК “Система”), мало что значат в данном случае - поскольку именно семейный клан долгое время после 2003 года находился в особенно хороших отношениях с московским кланом.
15. НАРЫШКИН Сергей Евгеньевич – председатель Госдумы с 21.12.2011.
Семейный клан.
16. МАТВИЕНКО Валентина Ивановна – Председатель Совета Федерации с 21.09.2011. Семейный клан.
17. ИГНАТЬЕВ Сергей Михайлович – председатель Центробанка с 20.03.2002 до 2013. Питерский клан.
18. МАКАРОВ Николай Егорович – начальник Генштаба – первый заместитель министра обороны с 3.06.2008. Питерский клан.
19. ПАТРУШЕВ Николай Платонович – секретарь Совета Безопасности с 12.05.2008.
Питерский клан.
20. БОРТНИКОВ Александр Васильевич – директор ФСБ с 12.05.2008.
Питерский клан.
21. ФРАДКОВ Михаил Ефимович – директор СВР с 9.10.2007. Семейный клан.
22. ЧАЙКА Юрий Яковлевич – Генпрокурор с 23.06.2006. Семейный клан.
Правительство Медведева на 1.09.2012
Премьер-министр Медведев - семейный клан.
Первый вице-премьер Шувалов - семейный клан.
Вице-премьеры:
Московский клан – 1 человек: Рогозин.
Питерский клан - 1 человек: Козак.
Семейный клан – 4 человека: Дворкович, Голодец, Сурков и Хлопонин.
Министры:
Московский клан – 6 человек: Мединский, Донской, Ишаев, Никифоров, Федоров,
Белоусов.
Питерский клан - 3 человека: Сердюков, Мутко и Силуанов.
Семейный клан – 11 человек: Лавров, Коновалов, Абызов, Колокольцев, Пучков,
Скворцова, Ливанов, Говорун, Соколов, Топилин, Новак.
Коржаковский клан - 1 человек: Мантуров.
Федеральные руководители, которые не входили в правительство - на 1.09.2012
Московский клан – 6 человек: первые заместители руководителя АП Володин и
Громов, заместитель руководителя АП Песков,
помощники Президента Трутнев, Ушаков и Щеголев.
Питерский клан – 7 человек: президент Путин, заместитель руководителя АП Вайно,
помощник Президента Фурсенко, председатель
Центробанка Игнатьев, начальник Генштаба Макаров,
секретарь Совета Безопасности Патрушев, директор
ФСБ Бортников.
Семейный клан – 9 человек: руководитель АП С.Иванов, помощники Президента
Чуйченко, Голикова, Набиуллина и Школов,
председатель Госдумы Нарышкин, председатель Совета
Федерации Матвиенко, директор СВР Фрадков,
Генпрокурор Чайка.
Общие итоги по всем федеральным руководителям на 1.09.2012
Было на 1.01.2012: Было на 1.01.2011:
Московский клан – 13 человек (25%) 9 человек (20%) 10 человек (21%)
Питерский клан – 11 человек (22%) 16 человек (35%) 17 человек (36%)
Семейный клан – 26 человек (51%) 19 человек (41%) 18 человек (38%)
Коржаковский клан – 1 человек (2%) 2 человека (4%) 2 человека (4%)
Итого: 51 человек (100%) 46 человек (100%) 47 человек (100%)
Теперь посмотрим по годам, как в нашей стране менялось соотношение сил между отдельными кланами чекистской мафии – за весь период расцвета демократии в России.
Количество чиновников высшего ранга по кланам - c 1992 до 2012 года
Абсолютная численность
(человек)
Относительная доля
(в %%)
Дата:
МК ПК СК КК Всего
МК ПК СК КК Всего
1.01.1992
1.01.1993
1.01.1994
1.01.1995
1.01.1996
1.01.1997
1.01.1998
1.01.1999
1.01.2000
1.01.2001
1.01.2002
1.01.2003
1.01.2004
1.01.2005
1.01.2006
1.01.2007
1.01.2008
1.01.2009
1.01.2010
1.01.2011
1.01.2012
1.09.2012
19 4 6 3 32
24 5 9 5 43
25 5 9 6 45
27 4 10 9 50
34 5 12 9 60
32 10 15 4 61
29 4 17 4 54
33 2 15 3 53
19 9 28 2 58
12 13 25 2 52
11 15 25 1 52
9 17 25 1 52
10 17 21 4 52
7 14 15 3 39
8 14 15 3 40
8 14 16 3 41
7 16 16 2 41
10 17 17 2 46
10 17 17 2 46
10 17 18 2 47
9 16 19 2 46
13 11 26 1 51
59 13 19 9 100
56 12 21 12 100
56 11 20 13 100
54 8 20 18 100
57 8 20 15 100
52 16 25 7 100
54 7 31 7 100
62 4 28 6 100
33 16 48 3 100
23 25 48 4 100
21 29 48 2 100
17 33 48 2 100
19 33 40 8 100
18 36 38 8 100
20 35 38 8 100
20 34 39 7 100
17 39 39 5 100
22 37 37 4 100
22 37 37 4 100
21 36 38 4 100
20 35 41 4 100
25 22 51 2 100
Теперь наш небольшой комментарий к этой таблице – притом в основном к ее правой половине, поскольку нас сейчас интересует только относительное соотношение сил между кланами. Хотя, собственно, что тут комментировать, когда и так ясно – цифры тут говорят сами за себя, когда у кого-то из чекистских кланов власть возрастала или убывала. Но для облегчения восприятия этой информации, мы лучше все же укажем, в каких годах доля каждого клана достигала своего максимума или минимума.
1. Московский клан сильно доминировал в нашей чекистской мафии все 90-е годы – и на его счету тогда каждый год было больше федеральных постов высшего ранга, чем у трех остальных кланов, вместе взятых. Притом своего максимума власть московского клана в стране достигла в начале 1999 года – а уже на следующий, 2000 год произошло резкое падение этого рекордного для чекистской мафии показателя (62%) сразу же почти в два раза. Притом это падение продолжалось четыре года подряд, достигнув своего минимума в начале 2003 года. Дальше началось американское вторжение в Ирак, которое отразилось у нас в России обострением борьбы между чекистскими кланами - и тогда доля московского клана в разделе пирога власти немного возросла, за счет поддержки со стороны семейного клана. Но в начале 2008 года было некоторое охлаждение отношений между этими двумя мафиозными группировками – поскольку показатель московского клана тогда опять упал до прежнего минимального значения (17%). Но уже со следующего года мы опять видим возрастание доли московского клана – притом в сентябре нынешнего 2012 года московский клан даже опередил питерских чекистов по числу должностей высшего ранга – и поднялся на второе место по этому показателю! Правда, тут надо принять во внимание, что у питерского клана теперь опять в руках президентское кресло – и вообще это отставание по числу постов у этой мафии компенсируется тем, что у питерских чекистов под контролем по-прежнему остаются гораздо более значительные должности. Пусть у московского клана сейчас, например, вдвое больше министерских портфелей – но зато у “питерских” остались посты министров финансов и обороны, что гораздо важнее всех второстепенных министерств вместе взятых. И мы уже не говорим о том, что представителей московского клана давно уже выгнали из руководства всех силовых структур страны – так что эта мафиозная группировка теперь уже совершенно безоружна и может быть раздавлена в любой момент. И этого до сих пор не произошло только из-за противоречий между питерским и семейным кланами – потому что здесь срабатывает тот эффект “чекистского треугольника”, о котором мы уже говорили в предыдущих частях этой книги.