2. Следующая вспышка скандальных отставок была в лейбористском правительстве Брауна: 7 министров было уволено с января 2008 до июня 2009 года.

Одну милую даму уволили с министерского поста всего лишь за то, что она сфотографировалась для известного английского женского журнала: раз попала в правительство - так надо вести себя скромнее! (Нам такое не понять, конечно)

А остальных министров выгнали за то, что они немного смухлевали с компенсацией за жилье, полагающейся каждому иногороднему члену парламента. Тогда весь английский парламент трясли по этому поводу, все партийные фракции. Мы пока что затрудняемся как-то увязать эту нашумевшую историю с каким-нибудь конкретным проявлением борьбы между кланами мафии спецслужб. Вообще-то было за последние годы какое-то охлаждение отношений между американской мафией спецслужб и нашей чекистской мафией – но с этим вопросом еще надо разбираться.

На этом мы с Англией распрощаемся. Пусть англичане не обижаются, что у меня один только негатив на них получился – такая уж специфика у моей книги. А вообще-то страна у них замечательная – ведь недаром все российские олигархи туда жить перебираются. После того, как они у нас в России все окончательно изгадили!

Позвольте мне теперь поделиться некоторыми соображениями более общего плана - так сказать, в порядке лирического отступления. Давайте попробуем забраться подальше в прошлое – чтобы докопаться до самых глубоких истоков нашей нынешней чекистской “демократии”.

КАК В РОССИИ ПОЯВИЛИСЬ ПЕРВЫЕ ЧЕКИСТЫ

“Был у царя генерал, он сведенья собирал. Спрячет рожу в бороду

- и шасть по городу. Вынюхивает, собака, думающих инако.”

(Леонид Филатов, “Сказка про Федота-стрельца”)

Если бросить даже самый беглый взгляд по страницам мировой истории, то мы увидим, что сначала самым универсальным инструментом для захвата власти в государстве была армия. Где бы не появлялось настоящее профессиональное войско вместо прежнего народного ополчения, оно тут же начинало устраивать военные перевороты и сажать своих людей на трон. Например, в Древнем Риме даже целая эпоха была так называемых “солдатских императоров”. Про средние века тут даже и говорить не приходится: фактически все феодалы поголовно были первоначально предводителями дружин из профессиональных наемников. Поначалу мало что изменилось и при капитализме: регулярная армия обычно всегда брала верх над плохо вооруженными и неорганизованными толпами народа. И такие порядки по части применения профессиональной армии для захвата власти в государстве продолжались еще очень долго – а во многих странах так называемого третьего мира военные перевороты продолжаются и по сей день. Обычно к власти в таких случаях приходят молодые полковники или капитаны, поскольку генералы как-то менее расположены участвовать в заговорах и переворотах, и рисковать своей головой. Подобных примеров привести можно массу: в свое время президентами стали офицеры-заговорщики Гамаль Насер, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи - и прочие, и прочие. В некоторых африканских странах иногда даже сержанты становились главами государств – например, знаменитый император Бокасса. Кстати сказать, в Центральноафриканской Республике, где он сидел на своем золотом троне, пока его не свергли, многие жители теперь вспоминают этого каннибала с большой ностальгией: “Бокасса хоть и питался человеческим мясом, но зато при нем в стране был порядок!”. Еще бы не было порядка, когда император Бокасса всю оппозицию своему режиму держал даже не в тюрьме, а в собственном холодильнике…

Но эта эпоха в основном уже в прошлом: власть на нашей планете явно переменилась, и теперь уже спецслужбы забирают все в свои руки – так что на смену СОЛДАТУ пришел ЧЕКИСТ. Между этими двумя видами силовых структур есть некоторая существенная разница: ведь военщина хотя и готовила свои перевороты в глубокой тайне, но к власти все же всегда приходила вполне открыто, при всем блеске своего оружия. А у спецслужб совсем другие повадки - и чекисты предпочитают действовать по возможности скрытно и незаметно. И этот способ оказался гораздо более эффективным, так что на сегодняшний день именно спецслужба является самым лучшим инструментом для захвата власти, который изобрело человечество. Кроме того, армия органически неспособна удерживать власть над страной в условиях демократии – а для спецслужб не составляет никакого труда проконтролировать даже самые демократические выборы и протащить своих тайных агентов на любые выборные должности.

Обычно для начала власть тайно (но иногда даже почти что явно) захватывается руководителями спецслужб в своей собственной стране – а потом уже и за рубежом, в каких-нибудь соседних государствах. Хотя, разумеется, внешняя разведка может все это проделывать и в обратном порядке, это уж кому как удобнее…

Но прежде всего нам нужно уточнить: под спецслужбами здесь подразумеваются исключительно такие мощные организации современного типа, которые появились только в первой половине 20 века – да и то лишь только у одного или двух десятков стран. Ведь хотя внешней разведкой (и соответственно, контрразведкой) государства стали заниматься с самых древнейших времен, начиная чуть ли не с Древнего Египта и Месопотамии, но все же вплоть до конца 19 столетия этим ремеслом занимались по заданию своего правительства, можно сказать, только небольшие группы дилетантов. Да и действовали тогдашние шпионы самыми кустарными методами, поскольку практически никакого профессионального обучения секретных агентов нигде еще не было. Разве что знаменитые японские ниндзя и тому подобная восточная экзотика были исключением из этого общего правила – но в Европе ничего даже похожего на настоящую спецподготовку агентов тогда еще не существовало. Любого ловкого мошенника или авантюриста могли взять чуть ли не прямо с улицы, наскоро его проинструктировать, потом снабдить небольшой суммой денег - и тут же отправить шпионить за рубеж. В результате, как правило, во внешней разведке обычно применялась самая примитивная техника конспирации – которая тогда все же в основном срабатывала, но только по той причине, что контрразведка повсеместно и вовсе была практически на нулевом уровне. А какие тогда применялись совершенно уж детские шифры для дипломатических писем и шпионских донесений! Иные их них теперь любой неглупый школьник смог бы разгадать всего за пару часов…

Другое поле деятельности, на котором произрастали спецслужбы, это борьба с “внутренним врагом” – то есть защита правящей верхушки от посягательств со стороны разного рода заговорщиков и революционеров. Здесь достижения были гораздо более заметными, и тайная полиция в некоторых странах сумела стать страшным пугалом для собственного населения. Но с точки зрения нашего времени даже в 19 веке, не говоря уже о более ранних эпохах, ни в одном государстве еще не было системы настоящего тотального контроля над обществом. И даже успехи знаменитой французской тайной полиции во времена правления Наполеона были на самом деле сильно раздуты и преувеличены: вспомним хотя бы заговор генерала Мале, когда в октябре 1812 года всего несколько человек на один день сумели захватить власть в Париже и чуть было не свергли императора, который воевал тогда в России… Так что в этой борьбе с тайной полицией у заговорщиков тогда еще были определенные шансы на удачу – разумеется, если они знали хотя бы самые элементарные приемы подпольной борьбы.

Но оставим пока в стороне передовой Запад и обратимся лучше к более нам знакомой истории России. Если не трогать те более древние и темные века, про которые толком никто почти ничего не знает, то уже как минимум с 16-го века система госбезопасности у нас в принципе уже существовала, хотя и в самом примитивном виде - и действовала она в общем-то успешно и бесперебойно вплоть до 19-го века. Ведь в те времена почти ни разу не случался успешный заговор против царя - а все стихийные народные бунты против властей благополучно подавлялись.

Правда, в 1605 году заговорщикам все же как-то удалось свергнуть династию Годуновых, но в основном при помощи иностранного военного вмешательства - да и неожиданная смерть самого царя Бориса тут сильно помогла делу. Все же во всей этой загадочной истории с приходом к власти самозванца Лжедмитрия наша тогдашняя гэбуха явно прокололась - поскольку никто из историков не сомневается, что был также и тайный боярский заговор в Москве. Но в оправдание наших карательных органов надо сказать, что ведь и задача-то перед царскими слугами стояла тогда неимоверно трудная, почти что невозможная. Поскольку страна была полностью разорена после правления царя Ивана Грозного и проигранной Ливонской войны - и к этому еще добавилось недавнее введение крепостного права, страшный голод 1601-03 годов и прочие наши российские несчастия, которые обычно приходят все разом. И вот попробуйте в таких жутких условиях спасти от свержения царя Бориса Годунова – то есть темного по происхождению деятеля, родом из каких-то мелких дворян, который сел на царский трон после того, как в 1598 году вымерла династия Рюриковичей. Это в феодальной-то стране, в которой вся правящая элита была тогда просто помешана на вопросе о том, чей боярский род древнее и старше! Да тут “сыновья Ивана Грозного” просто из-под земли полезут, один за другим – и обманутый народ этих самозванцев на руках в Кремль понесет…


Перейти на страницу:
Изменить размер шрифта: