Если “семейный” клан Америки теперь утратил господствующие позиции даже в своей собственной Демократической партии – то вполне возможно все это означает, что он доживает в этой стране последние годы: рано или поздно его совсем там придушат его “верные союзники” из “питерского” клана мафии спецслужб. Впрочем, на самом деле борьба между чекистскими кланами за доминирование в Демократической партии США идет уже полвека – и притом с переменным успехом для “питерского” клана. Чтобы совсем уж окончательно задавить американский “семейный” клан, “питерские” чекисты должны полностью перекрыть те живительные денежные потоки извне, из которых он черпает свои силы – а вот это сделать не так-то просто. Выражаясь языком древнегреческой мифологии, “питерский” Геракл должен оторвать “семейного” титана Антея от его матери Земли, то есть от этой финансовой базы – вот тогда он станет бессильным и его можно будет спокойно задушить в воздухе. А иначе вся борьба “питерского” клана США с отдельными “семейными” группировками совершенно бесполезна: только будут появляться все новые и новые “метастазы” в других местах… Впрочем, нас все эти проблемы уже мало касаются – и пусть кланы чекистской мафии сами разбираются между собой.
2. Джо Байден (Joseph Biden) – вице-президент.
До избрания вице-президентом страны Джо Байден раньше долгие годы был сенатором-демократом от штата Делавер (1973-2009). Ни малейшим бизнесом этот деятель никогда в жизни не занимался – и в результате он считался в свое время чуть ли не самым бедным среди сотни сенаторов. Cогласно опубликованным ежегодным финансовым декларациям Байдена, все его состояние оценивается примерно в 100-150 тысяч долларов – то есть оно одного порядка с его годовой зарплатой сенатора. Правда, некоторые политологи открыто заявляют, что они в такую кошмарную нищету Джо Байдена не верят – и их сомнения на этот счет вполне можно понять: ведь точно известно, что в 1996 году Байден продал свой дом, притом за довольно неплохую цену в 1.2 миллиона долларов. По этому поводу был тогда даже небольшой скандал в прессе: поскольку некоторые журналисты заявили, что тот руководитель финансовой компании MBNA, который купил этот дом, переплатил тогда Байдену за него вдвое дороже его реальной стоимости. Дело в том, что именно фирма MBNA долгие годы была главным спонсором этого политика из Демократической партии – и только по официальным и легальным каналам потратила на его избирательные кампании порядка 200 тысяч долларов. Интересно также отметить, что больше всего фирма MBNA пожертвовала все же не на Байдена – а на республиканца Джорджа Буша-младшего: около 350 тысяч долларов за все годы.
Еще такой факт: в том же 1996 году Хантер Байден, сын сенатора Байдена, сразу же по окончании юридической школы поступил на работу в эту же самую финансовую компанию MBNA. И видимо, этот юноша очень хорошо себя там проявил – поскольку он сделал просто стремительную карьеру в этой фирме: вскоре Хантера назначили вице-президентом компании. Когда журналисты узнали обо всех этих делах, они тогда окрестили Джо Байдена “сенатором от фирмы MBNA”. Позднее из-за всех этих нападок на его отца, Хантеру Байдену пришлось все же уволиться из этой замечательной фирмы – но он все равно еще некоторое время получал там приличный оклад, в качестве “консультанта”…
(Вот статья, где обо всем этом подробно говорится: http://article.nationalreview.com/367412/the-senator-from-mbna/byron-york)
Так что есть теперь прямой смысл заняться вычислением руководства столь щедрой фирмы, поскольку это поможет нам прояснить вопрос о клановой принадлежности нашего “бескорыстного бедняка” вице-президента Байдена.
- фирма MBNA (-): в 2005 году она была поглощена Bank of America (1С). Причем это было тогда явно “дружеское поглощение” – поскольку бывший главный руководитель MBNA (Bruce L. Hammonds) после слияния двух фирм получил крупный руководящий пост в Bank of America. Прежде у нас в отношении этого банка возникли некоторые подозрения, что он после смены владельца в 1998 году перешел из “питерского” клана в “семейный”. Теперь же мы занялись более тщательными изысканиями на этот счет - и тогда оказалось, что это были необоснованные подозрения: банк в целом так и остался под контролем “питерского” клана мафии спецслужб. Поскольку в нынешнем совете директоров Bank of America из 15 человек – 8 “питерских” и только один “семейный” деятель.
Bank of America, это вообще-то один из крупнейших американских банков - с активами свыше 2-х триллионов долларов. Так что этот банк вполне заслуживал того, чтобы мы значительно раньше занялись вычислением его руководства - это бы помогло нам составить более верную картину происходящих в США процессов…
Теперь мы можем продолжить наш разговор о финансовой компании MBNA: в ее прежнем руководстве нами были обнаружены 4 “питерских” и только один “семейный” деятель. Что интересно, в число “питерских” руководителей тогда входил также бывший директор ФБР Луис Фри: этот фэбээровец получил крупный пост в исполнительном руководстве фирмы MBNA сразу же после своей отставки в 2001 году. Мы много чего говорили об этом американском чекисте в предыдущих частях этой книги – но фирма MBNA по досадному недосмотру не попала тогда в наше поле зрения.
Теперь можно подвести итоги: по своим финансовым связям “демократ” Джо Байден оказался на самом деле в республиканском лагере – то есть в “питерском” клане международной мафии спецслужб. Тот же самый диагноз в общих чертах подтверждает и политическая деятельность Байдена: когда в 2002 году развернулась пропагандистская подготовка американской оккупации Ирака, то сенатор Байден был одним из самых твердых сторонников этой будущей войны в Демократической партии. Джо Байден тогда активно боролся с разными “пацифистами” в своей партии - а также с теми, кто тогда просто сомневался и колебался. Что интересно, таким воинственный ястребом Байден стал только накануне второй войны в Ираке – поскольку в 1991 году он проголосовал в Сенате против первой иракской войны…
Можно привести и еще некоторые примеры подобного рода. Иногда были даже такие случаи, когда сенатор Байден по некоторым довольно серьезным вопросам голосовал вместе с республиканцами - против большинства сенаторов-демократов. Причем Байден ухитрился все это проделывать так умно, что никто никогда даже не усомнился в его крутом либерализме. Поскольку свою поддержку республиканцев в немногих действительно существенных для них вопросах, Джо Байден обычно сопровождает резкой критикой в их адрес по поводу разной ерунды, из-за которой ведутся самые ожесточенные дискуссии в американском обществе: вроде абортов, браков между гомосексуалистами - и тому подобных “острых проблем”.
В результате такого своего чисто словесного либерализма Байден наловчился поддерживать очень хорошие отношения с республиканской верхушкой - и одновременно также сумел сохранить прочные позиции и в своей собственной партии. Апофеозом этой далеко зашедшей дружбы Байдена с Республиканской партией стал его крутой проект на президентских выборах 2004 года - по выдвижению республиканского сенатора Маккейна кандидатом в вице-президенты при главном кандидате от Демократической партии Джоне Керри. К слову сказать, у Джо Байдена всегда были очень дружеские отношения с правым республиканцем Джоном Маккейном – так что никто особенно не удивился такому довольно необычному предложению с его стороны. Но, разумеется, большинство демократов тогда еще не были готовы поддержать подобный смелый проект - поскольку эта идея сильно опередила свое время. Да и сам Джон Керри, если только он не самоубийца, никогда бы не согласился взять своим вице-президентом представителя другого политического клана – ведь президента Кеннеди когда-то погубила именно такая роковая ошибка.
Ко всему этому нам осталось только добавить еще пару слов: как теперь выяснилось, на президентских выборах 2008 в паре кандидатов Обама-Байден - не было никакого нарушения этого “правила Джона Кеннеди” (оно же “правило Линдона Джонсона”). Поскольку оба этих кандидата от Демократической партии были из одного и того же политического клана: из “питерского” клана международной мафии спецслужб.