Мы не уменьшаем значение переменной maxi, но могли бы проверять возможность сделать это каждый раз, когда клиент закрывает свое соединение.
Этот сервер сложнее, чем сервер, показанный в листингах 5.1 и 5.2, но он позволяет избежать затрат на создание нового процесса для каждого клиента, что является хорошим примером использования функции select. Тем не менее в разделе 15.6 мы опишем проблему, связанную с этим сервером, которая, однако, легко устраняется, если сделать прослушиваемый сокет неблокируемым, а затем проверить и проигнорировать несколько ошибок из функции accept.
Атака типа «отказ в обслуживании»
К сожалению, функционирование только что описанного сервера вызывает проблемы. Посмотрим, что произойдет, если некий клиент-злоумышленник соединится с сервером, отправит 1 байт данных (отличный от разделителя строк) и войдет в состояние ожидания. Сервер вызовет функцию readline, которая прочитает одиночный байт данных от клиента и заблокируется в следующем вызове функции read, ожидая следующих данных от клиента. Сервер блокируется (вернее, «подвешивается») этим клиентом и не может предоставить обслуживание никаким другим клиентам (ни новым клиентским соединениям, ни данным существующих клиентов), пока упомянутый клиент-злоумышленник не отправит символ перевода строки или не завершит свой процесс.
Дело в том, что обрабатывая множество клиентов, сервер никогда не должен блокироваться в вызове функции, относящейся к одному клиенту. В противном можно «подвесить» сервер, что приведет к отказу в обслуживании для всех остальных клиентов. Это называется атакой типа «отказ в обслуживании» (DoS attack — Denial of Service). Такая атака воздействует на сервер, делая невозможным обслуживание нормальных клиентов. Обезопасить себя от подобных атак позволяют следующие решения: использовать неблокируемый ввод-вывод (см. главу 16), предоставлять каждому клиенту обслуживание отдельным потоком (например, для каждого клиента порождать процесс или поток) или установить тайм-аут для ввода-вывода (см. раздел 14.2).
6.9. Функция pselect
Функция pselect была введена в POSIX и в настоящий момент поддерживается множеством версий Unix.
#include <sys/select.h>
#include <signal.h>
#include <time.h>
int pselect(int <i>maxfdp1</i>, fd_set *<i>readset</i>, fd_set *<i>writeset</i>, fd_set *<i>exceptset</i>,
const struct timespec *<i>timeout</i>, const sigset_t *<i>sigmask</i>);
<i>Возвращает: количество готовых дескрипторов, 0 в случае тайм-аута, -1 в случае ошибки</i>
Функция pselect имеет два отличия от обычной функции select:
1. Функция pselect использует структуру timespec, нововведение стандарта реального времени POSIX, вместо структуры timeval.
struct timespec {
time_t tv_sec; /* секунды */
long tv_nsec; /* наносекунды */
};
Эти структуры отличаются вторыми элементами: элемент tv_nsec новой структуры задает наносекунды, в то время как элемент tv_usec прежней структуры задает микросекунды.
2. В функции pselect добавляется шестой аргумент — указатель на маску сигналов. Это позволяет программе отключить доставку ряда сигналов, проверить какие-либо глобальные переменные, установленные обработчиками этих отключенных сигналов, а затем вызвать функцию pselect, сообщив ей, что нужно переустановить маску сигналов.
В отношении второго пункта рассмотрим следующий пример (описанный на с. 308–309 [110]). Обработчик сигнала нашей программы для сигнала SIGINT просто устанавливает глобальную переменную intr_flag и возвращает управление. Если наш процесс блокирован в вызове функции select, возвращение из обработчика сигнала заставляет функцию завершить работу, присвоив errno значение EINTR. Код вызова select выглядит следующим образом:
if (intr_flag)
handle_intr(); /* обработка этого сигнала */
if ((nready = select(...)) < 0) {
if (errno == EINTR) {
if (intr_flag)
handle_intr();
}
...
}
Проблема заключается в том, что если сигнал придет в промежутке между проверкой переменной intr_flag и вызовом функции select, он будет потерян в том случае, если функция select заблокирует процесс навсегда. С помощью функции pselect мы можем переписать этот пример так, чтобы он работал более надежно:
sigset_t newmask, oldmask, zeromask;
sigemptyset(&zeromask);
sigemptyset(&newmask);
sigaddset(&newmask, SIGINT);
sigprocmask(SIG_BLOCK, &newmask, &oldmask); /* блокирование сигнала SIGINT */
if (intr_flag)
handle_intr(); /* обработка этого сигнала */
if ((nready = pselect(..., &zeromask)) < 0) {
if (errno == EINTR) {
if (intr_flag)
handle_intr();
}
...
}
Перед проверкой переменной intr_flag мы блокируем сигнал SIGINT. Когда вызывается функция pselect, она заменяет маску сигналов процесса пустым набором (zeromask), а затем проверяет дескрипторы, возможно, переходя в состояние ожидания. Но когда функция pselect возвращает управление, маске сигналов процесса присваивается то значение, которое предшествовало вызову функции pselect (то есть сигнал SIGINT блокируется).