Мартовские бои 1921

Ма'ртовские бои' 1921 в Германии, развернулись в связи с действиями правительства, по распоряжению которого были введены войска на ряд предприятий среднегерманского промышленного района, где большим влиянием пользовались коммунисты. Целью правящих кругов было помешать дальнейшему росту авторитета КПГ и спровоцировать революционных рабочих на преждевременное вооруженное выступление. С 23 марта по 1 апреля рабочие вели оборонительные бои, мужественно сопротивляясь правительств, войскам. Однако превосходство последних было слишком велико. К тому же рабочие Средней Германии оказались изолированными, так как правительству удалось в основном ликвидировать движение солидарности, развернувшееся в других районах страны. Выступление рабочих Средней Германии было жестоко подавлено. После М. б. 1921 был отстранён от руководства КПГ и исключен из партии П. Леви, который, занимая правооппортунистическую позицию, расценил оборонительную борьбу пролетариата как «путч».

  Лит.: Ленин В. И., Речь в защиту тактики Коммунистического Интернационала (на III конгрессе Коммунистического Интернационала), Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 44; Рябов Ю. М., Борьба Объединенной коммунистической партии Германии за единство действий рабочего класса и уроки мартовских революционных боев, [М.], 1964; Gotsche О., Die Märzaktion 1921 in Mitteldeutschland und ihre historische Bedeutung, B., 1956.

  Л. И. Гинцберг.

Мартовские иды

Ма'ртовские и'ды, по древнеримскому календарю 15 марта. Эта дата получила известность в истории, так как в этот день в 44 до н. э. произошло убийство Юлия Цезаря. Заговорщики (организаторами были Г. Кассий, М. Брут, Д. Брут и другие), опасаясь усиления монархических устремлений Цезаря, убили его в здании курии Помпея (Рим) в день заседания сената.

Мартовские статьи 1654

Ма'ртовские статьи' 1654, «Статьи Войска Запорожского», «Статьи Богдана Хмельницкого», акт, юридически оформивший автономное положение Украины в составе Российского государства после её воссоединения с Россией. Богдан Хмельницкий от имени Войска Запорожского направил царю Алексею Михайловичу письмо, содержавшее ряд пунктов или статей, и просил их утвердить. Статьи были утверждены 21 марта 1654. М. с. подтвердили выборность гетмана, сословные права украинской старши'ны, казаков, духовенства, горожан, определили размер жалованья представителям высшей войсковой старшины. Гетман и старшина имели право принимать и отпускать иностранных послов (исключая послов Польши и Турции) при условии, что они прибыли «о добрых делах», сообщая о содержании переговоров русскому правительству. М. с. предусматривали вступление России в войну с Польшей, а также организацию совместной обороны против нападений крымских татар. М. с. русское правительство дополнило 27 марта 1654 грамотами «О правах и вольностях Войска Запорожского», правах православной украинской шляхты. М. с. сохраняли силу до середины 18 века.

  Лит.: Акты Южной и Западной России, т. 10, СПБ, 1878, № 8, XI, с. 445—52; № 8, XXI, с. 489—502; Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы, т. 3 М., 1954, № 245; Голобуцкий В., Дипломатическая история освободительной войны украинского народа 1648—1654 гг., К., 1962.

  В. И. Буганов.

Мартовское восстание в Корее 1919

Ма'ртовское восста'ние в Коре'е 1919, народное антиимпериалистическое выступление, направленное против господства в стране японских империалистов. Явилось кульминационным пунктом революционного подъёма, начавшегося в Корее в 1918 под непосредственным влиянием Великой Октябрьской социалистической революции в России. Рабочий класс был малочислен и не имел революционной организации. Национальная буржуазия стремилась придать движению петиционный характер. Её представители составили декларацию с требованием независимости Кореи, которую послали в японский парламент, генерал-губернатору Кореи и Парижской мирной конференции 1919—20, а также обратились с просьбой о помощи к США. В поддержку декларации буржуазные националисты 1 марта 1919 провели в Сеуле демонстрацию. Многолюдные демонстрации происходили 1 марта и в последующие дни в Пхеньяне, Синыйджу, Чинджу и других городах. Большую роль в их организации играли учащиеся. Одновременно вспыхнули забастовки рабочих. Японские власти начали репрессии, что вызвало возмущение народа, и мирные демонстрации стали стихийно перерастать в вооруженное восстание. Его главными очагами были Пхеньян, Сеул, Синыйджу, а также сельские районы. Основную массу повстанцев составляли крестьяне, активное участие в антияпонской борьбе принял молодой пролетариат. Со 2-й половины марта восстанием было охвачено 211 из 218 уездов страны. Выступления продолжались и в апреле. Общее число участников движения 1919 составило свыше 2 млн. человек. На его подавление японские власти бросили войска и полицию. К концу апреля восстание было жестоко подавлено. Отказавшись даже поставить на обсуждение Парижской мирной конференции корейский вопрос, представители США и других империалистических государств фактически солидаризировались с японскими колонизаторами.

  Лит.: Шабшина Ф. И., Народное восстание 1919 в Корее, 2 изд., М., 1958.

  Ф. И. Шабшина.

Мартонн Эмманюэль де

Марто'нн (Martonne) Эмманюэль де (1.4.1873, Шабри, — 25.7.1955, Со), французский географ, представитель французской школы «географии человека», член Парижской АН (1942). Профессор Сорбонны (с 1909). В 1938—52 президент Международного географического союза (с 1952 его почётный президент). Почётный член Географического общества СССР (с 1933). Проводил полевые исследования во Франции, Румынии и других странах Европы, а также в Северной Африке, Северной и Южной Америке. Внёс значительный вклад в исследование основ физической географии, геоморфологии, классификации климатов, а также в физико-географическое страноведение. Основные труды по общей и региональной физической географии.

  Соч.: Les régions géographiques de la France, P., 1921; в русском переводе — Основы физической географии, т. 1—3, М. — Л., 1939—45; Центральная Европа, М., 1938; Физическая география Франции, М., 1950; Аэрогеография, М., 1950.

Мартос Иван Петрович

Ма'ртос Иван Петрович [1754, Ичня, ныне Черниговской области УССР, — 5(17).4.1835, Петербург], русский скульптор. Родился в семье мелкопоместного украинского дворянина. Учился в петербургской АХ (1764—73) у Л. Роллана и Н. Ф. Жилле. Пенсионер АХ в Риме (1773—79), где изучал и копировал произведения античной скульптуры, пользовался советами П. Батони, Ж. М. Вьена и К. Альбачини. Вернулся в Россию убеждённым сторонником классицизма. Выполнив ряд портретов (бюсты Н. И. Панина, 1780, и А. В. Паниной, 1782; оба — мрамор, Третьяковская галерея), уже в начале 1780-х годов выступил как мастер мемориальной пластики, гармонично сочетающий гражданский пафос, идеальную возвышенность образов с их обаятельной жизненностью. Для его надгробных памятников раннего периода (надгробия: С. С. Волконской, Третьяковская галерея; М. П. Собакиной; оба — мрамор, 1782) характерны строгая архитектоника композиции, тонкая моделировка форм, искусное совмещение высокого и низкого рельефа. В дальнейшем М. уходит от барельефного принципа композиции, обособляя человеческую фигуру от скульптурного фона и монументализируя памятник в целом (надгробия: Н. И. Панина, 1788, Е. С. Куракиной, 1792; оба — мрамор, Музей городской скульптуры, Ленинград). Продолжая часто использовать мотив пирамидальной стелы с включенным в неё барельефным медальоном-портретом умершего, М. всё более разнообразит расположение фигур скорбящих, прибегает к полихромии оттенков мрамора. Воссоздание интимного мира переживаний, свойственное ранним памятникам, с начала 1790-х годов сменяется подчёркиванием обществ, значимости монумента, образный строй которого усложняется и порою даже драматизируется. Произведения М. зрелого периода отличаются общей монументальностью форм, органичной связью с архитектурной средой, ясной замкнутостью композиции, лаконичной выразительностью силуэта; их эмоциональное воздействие с начала 1800-х годов определяется суровой сдержанностью героев в проявлении чувств, особой величавостью образов, призванных воплотить античные идеалы мужества и совершенной красоты (надгробия: Е. И. Гагариной, бронза, 1803, Музей городской скульптуры, Ленинград; Павла I, мрамор, гранит, 1807, «Мавзолей», Павловск). Эти черты наиболее ярко выражены в памятнике Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому в Москве (бронза, гранит, 1804—18), который был сооружен по общественной инициативе. В нём М. с убедительной силой передал патриотический подъём русского народа, вновь проявившийся во время Отечественной войны 1812. Скульптурная группа обладает большой композиционной и эмоциональной цельностью, не нарушаемой драматическим развитием действия; первоначально поставленный напротив Кремлёвской стены, памятник особенно полно обнаруживал свою смысловую и пространственную связь с ансамблем Красной площади, призывая Пожарского следовать велению долга, передавая ему меч, Минин широким жестом руки указывал на Кремль. Так же удачно местоположение памятника Э. Ришелье в Одессе (бронза, гранит, 1823—28), несущего в себе многие черты позднего творчества М., в котором становятся заметны ноты ригоризма, склонность к чрезмерной обобщенности форм и в то же время к мелочности в деталях (памятник Александру I в Таганроге, бронза, гранит, 1828—31). М. известен как крупный мастер монументально-декоративной скульптуры (статуя «Актеон» для фонтанов Петергофа, золочёная бронза, 1801; рельеф «Истечение Моисеем воды в пустыне» на аттике Казанского собора в Ленинграде, известняк, 1804—07). Преподавал в петербургской АХ (1779—1835; с 1814 ректор). Оказал большое влияние на формирование многих русских скульпторов 1-й трети 19 века.