* "Hypotheses Cosmogoniques", стр. 3, Вольф.

* Том 1, стр. 185 цитируется Вольфом на стр. 3. Рассуждение Вольфа кратко изложено здесь.

* Примечание VII. Краткое изложение из трудов Вольфа, стр. 6.

Но современная теория является также вариацией систем, выработанных Кантом и Лапласом. Мысль обоих этих ученых состояла в том, что при начале всего, вся эта Материя, входящая сейчас в состав планетных тел, была рассеяна на протяжении всего пространства, заключенного в Солнечной Системе - и даже за ее пределами. Это была туманность чрезвычайно малой плотности, и ее конденсация постепенно дала рождение различным телам нашей Системы, посредством механизма, до сих пор не об'ясненного, Это есть первоначальная Теория Туманностей, не полное, но верное повторение - краткая глава из об'емистого тома Всемирной Эзотерической Космогонии - в Сокровенных Учениях. И обе системы Канта и Далласа очень разнятся от современной теории, изобилующей противоречивыми суб-теориями и фантастическими гипотезами. Учителя говорят:

"Вещество пометной материи [и той, которая образует звезды] . . . совершенно отлично от каких либо химических или физических свойств, с которыми знакомы величайшие химики и физики на Земле... Тогда как спектроскоп обнаружил вероятную тождественность [благодаря химическому действию земного света на преломленные лучи] земной и звездной субстанции, химические воздействия, свойственные различно развитым телам пространства, не были обнаружены, и не было доказано, что они тождественны с теми, которые наблюдаются на нашей собственной планете"").

Г-н Крукс говорит почти то же самое в отрывке, взятом из его лекции "Элементы и Мета-Элементы". Вольф, член Института, астроном Обсерватории Парижа, замечает:

"Теория Туманностей, в лучшем случае, может лишь опереться вместе с 1. Гершелем на существование планетных туманностей, достигших различных степеней конденсации и спиральных туманностей, имеющих ядра конденсации на концах и в цетре^). Но, в действительности, знание существования связи, которая об'единяет туманности со звездами, нам еще не дано; и, будучи лишенными непосредственного наблюдения, мы даже не в состоянии базировать это на аналогии химического состава""").

* "Пять Лет Теософии", стр. 241, 242 и 239.

* Но спектры этих туманностей никогда не были еще удостоверены. Когда они будут найдены состоящими из ярких линий, тогда только можно будет сослаться на них.

Даже если ученые - оставив в стороне трудность, возникшую из такого разнообразия и разнородности материи в составе туманностей - допустили бы вместе с древними, что начало всех видимых и невидимых небесных тел должно быть изыскиваемо в едином, однородном, первоначальном мировом-веществе, в своем роде Яре-Протиле""), очевидно, что и это не положило бы конец их затруднениям. Если только они не признают также, что наша настоящая, видимая Вселенная есть только Стхула Шарира,

грубое тело семеричного Космоса, им придется встретиться с другою проблемою; особенно, если они отважатся утверждать, что видимые сейчас тела являются следствием конденсации этой одной и единственной Первоначальной Материи. Ибо простое наблюдение показывает им, что процессы, создавшие настоящую Вселенную, бесконечно сложнее тех, которые могут быть охвачены этою теорией.

Прежде всего, существуют два определенных класса "неразложимых" туманноетей, как этому учит сама наука.

Телескоп не позволяет усмотреть разницу между этими двумя классами, но спектроскоп может и отмечает существенную разницу в их физических строениях.

"Этот вопрос разложимости туманностей был часто представлен слишком утвердительно и совершенно обратно идеям, выраженным знаменитым исследователем спектров этих созвездий - г-ном. Хиггинс'ом. Каждая туманность, спектр которой содержит только яркие линии, газообразна, говорят нам, и потому неразложима; каждая туманность, имеющая непрерывный спектр, в конце концов, должна разбиться на звезды (при наблюдении инструментом достаточной силы). Это предположение противоречит одновременно, как достигнутым результатам, так и спектральной теории. Туманность в "Лире", туманность "Молчащего Колокола", центральная область туманности Ориона, кажутся разложимыми и обнаруживают спектр ярких линий; туманность Canes Venatici не разложима и дает непрерывный спектр. Ибо, истинно, спектроскоп осведомляет нас о физическом состоянии материи, входящей в состав звезд, но не дает нам никаких указаний об их способах аггрегации. Туманность, состоящая из газообразных тел (или даже ядер, едва светящихся, окруженных мощной атмосферой), дала бы спектр линий, и, все же, была бы разложимою; таково кажется состояние области Хиггинса в туманности Ориона. Туманность, состоящая из теердых или флюидических частиц в состоянии раскаленности (настоящее облако), даст непрерывный спектр и будет не разлагаемой."

* "Hypotheses Cosmogoniques", стр. 3.

* Протил Крукса не должен быть рассматриваем, как первичное вещество, из которого Дхиан-Коганы, в соответствии с непреложными законами Природы, соткали нашу Солнечную Систему. Этот Протил даже не может .быть Pnma Matena Канта, которую этот великий ум полагал в образование миров и, таким образом, более не существующей в разлитом состоянии. Протил есть промежуточная фаза в прогрессирующей дифференциации Космической Субстанции из ее нормального недифференцированного состояния. Это есть аспект, принятый Материей в ее промежуточном переходе (трансформации) в полную об'ектианость.

Некоторые из этих туманностей, говорит нам Вольф:

"Имеют спектр из трех или четырех ярких линий, другие имеют непрерывный спектр. Первые газообразны, другие состоят из пылеобразной материи. Первые должны составлять настоящую атмосферу; именно, среди них нужно поместить солнечную туманность Лапласа, Последние составляют сумму частиц, которая может быть рассматриваема.. как. независимая, и вращение которой повинуется законам внутреннего веса; таковы туманности, принятые Кантом и Файэ. Наблюдение позволяет нам поместить и ту и _другую в самое начало образования планетного мира. Но когда мы пытаемся проникнуть за пределы и подняться до первичного хаоса, который произвел совокупность небесных тел, мы должны, прежде всего, об'яснить себе существование этих двух классов туманностей. Если бы первоначальный хаос был холодным, светящимся газом"'), можно было бы понять, что сжимание, являющееся следствием притяжения, могло раскалить его и сделать светящимся. Мы должны об'яснить конденсацию этого газа до состояния раскаленных частиц, наличность которых обнаружена в некоторых туманностях спектроскопом. Если бы первоначальный хаос состоял из подобных частиц, то, каким образом

некоторая их часть перешла в газообразное состояние, тогда как другие сохранили свое первоначальное состояние"?

Таков обзор возражений и трудностей, встающих на пути принятия Теории Туманностей, выставленных французским ученым, который заключает это интересное рассуждение, заявляя, что:

"Первая часть космогонической проблемы - какова первичная материя хаоса и каким образом эта материя дала рождение солнцу и звездам? остается до настоящего времени в области романа и чистого воображения""').

Если это является последним словом науки по этому вопросу, то куда же обратимся мы, чтоб узнать, чему Теория Туманностей предполагает учить? Что, на самом деле, есть эта теория? Что это есть, никто, повидимому, не знает достоверно. Что это не есть - мы узнаем от сведущего автора 'World - Life". Он говорит нам, что:

* О См. Станцу III, Комментарий 9 (стр. 109) о "Свете" или "Холодной Огне", где об'яснено, что "Матеры-Хаос - есть холодный Огонь, охлажден-яая Лучистость, бесцветная, бесформенная, лишенная всех качеств. Сказано, что "Движение, как Единое, Вечное Есть и заключает потенциальность всех лачеств в Манвантарических Мирах."

* 'Hypotheses Cosmogoniques", стр. 4-5.

1) "Это не есть теория эволюции Вселенной. Прежде всего это есть генетическое об'яснение феноменов солнечной системы и, побочно, координация общего представления главнейших феноменов, происходящих в звездном и туманном своде, насколько человеческое прозрение могло в это проникнуть.